Poubellarium interNational Connection

Perso je pense que c'est tout simplement un pygmaeus qui a un petit défaut de patron, car à part cette petite bande en biais au dessus de l'oeil tout le reste (patron du corps, forme, taille) correspond...

Pas d'accord, le patron, sur le dos notamment, ne correspond pas non plus.
Il n'a pas la même forme de tête non plus. Le chanfrein est plus plat.

Si c'est un Corydoras spé ou autre tu t'en rendras vite compte car il deviendra rapidement plus gros...

Et, justement, je n'ai vraiment pas l'impression quil grandisse. Il s'est arrondi un peu, depuis la photo, mais même pas tellement alors que je leur ai donné plus à manger avec des vers de vase au menu que lui n'a pas eu l'air d'apprécier contrairement à ses potes.

Salut,

J'avais lu il y a quelques années un article sur practicalfishkeeping qui expliquait qu'il existait dans la nature beaucoup plus d'espèces de Corydoras qu'on le croyait; et que les bancs de Corydoras étaient en réalité composés de plusieurs espèces pratiquement semblables par le pattern.

Si ton groupe de corys provient du milieu naturel, c'est peut-être un truc comme ça ?

(J'ai retrouvé l'article en question (mais c'est en anglais.))

C'est très possible aussi. Et les différences sont tellement peu évidentes que, si ça se trouve, d'autres gens, qui ont achetés au même endroit dans le même temps, ont peut-être des individus de sa fratrie.

pacu a écrit :Salut,

J'avais lu il y a quelques années un article sur practicalfishkeeping qui expliquait qu'il existait dans la nature beaucoup plus d'espèces de Corydoras qu'on le croyait; et que les bancs de Corydoras étaient en réalité composés de plusieurs espèces pratiquement semblables par le pattern.
Si ton groupe de corys provient du milieu naturel, c'est peut-être un truc comme ça ?
(J'ai retrouvé l'article en question (mais c'est en anglais.))

Bah, c'est une certitude, puisque j'ai dit plus haut

Horlack a écrit :Mais d'un autre côté, il faut être conscient que des aquariophiles ont des corydoras qui ne sont pas encore référencés. Car tout simplement, les grossistes pêchent dans la nature.
exemple : Corydoras CW 110
Un aquariophile averti, avait cru avoir des Corydoras Napoensis ou Elegans. Or Il s'est bien douté qu'il existait des différences significatives, ne permettant pas de le classer ni dans l'un , ni dans l'autre.
Il a fallu quelques années , avant que les aquariophiles lui donnent une dénomination : CW 110
Faire des découvertes de nouveaux corydoras en aquarium ou lot d'animalerie, est plus courant qu'on ne le pense.

Oui, il y a beaucoup de corydoras non-identifié, c'est pour cela que pas mal porte le nom de CW-Number ou C-Number, en attente identification formelle.
Ce qui est balot, si vous vous intéressez de prêt à la connaissance des corydoras, c'est qu'il y a beaucoup de corydoras découvert ces dernières années....
...vitesse de découverte ces 10-20 dernières années, qui est fonction de la vitesse de déforestation.

Il ne faut pas se réjouir de la découverte d'un nouveau poisson, cela peut-être la conséquence d'un massacre écologique et du biotope.
C'est exactement la même chose qui s'est passé du Congo avec la découverte de nouveaux Killies lorsqu'ils ont construit un barrage. Sans le déboisement et la construction de ce barrage, ce killies n'auraient pas été découvert de si-tôt. Or maintenant, que son milieu est en parti détruit, il est menacé. Autrement dit : à l'avoir découvert, on l'a mis sérieusement en danger par la même occasion (biotope détruit). C'est très très très très con.
Les découvertes de nouvelles espèces sont parfois destructrices. Il faut bien le savoir. C'est très malheureux.

Or à avoir détruit son biotope avant qu'il ne soit analysé, comment voulez-vous le maintenir en aquarium ?
C'est le serpent qui se mord la queue. Il faut le sauver, car il y a un risque majeur dans la nature qu'il disparaisse. Or vous êtes dans l'incapacité de le maintenir, car personne ne sait comment était son biotope. Donc vous n'arriverez pas ou peu, à le maintenir correctement. Vous arriverez à l'absurdité, qu'à vouloir le sauver, vous le tuerez probablement par méconnaissance. Or si vous ne le sauvez pas, il mourra dans son nouvel élément biotope dévaster. Dans les 2 cas, il n'y a pas de bon choix : il est mort !


Quand on tombe sur ce genre de cas extrême (qui arrive plus souvent qu'on ne le croit), il faut vraiment tout mettre en œuvre pour sauver l'espèce, quitte à le donner à un spécialiste qui en possèdent des similaires, pour tenter de pérenniser la souche en aquariophilie par de la reproduction. Même si on doit le donner à contre-coeur. C'est parfois une question de survie de l'espèce pour les générations futures.

J'avoue que j'étais très partagée entre la joie de posséder un individu plutot "rare" et, justement, l'inquiètude que cela peut apporter par rapport à son biotope et, par la même, la sauvegarde de son espèce.
Sincèrement, même si c'est mon préféré, mon ptit coeur, mon ptit bout à moi, je serais prête à le confier à quelqu'un qui saura le faire reproduire.
Encore faut-il trouver quelqu'un qui en a d'autres !

De toute façon, si on a défoncé leur biotope, ils sont voués à disparaître. Donc, peu importe qu'on le reproduise en captivité ou pas, il ne pourra probablement pas réintégrer son milieu naturel, à moins que son biotope ne soit reconstruit. Ce qui, dans ce cas, prendrait des centaines voire milliers d'années pour reconstruire une forêt primaire.

@Lysemna si on peut sauvegarder l'espèce en aquarium (c'est aujourd'hui le cas des characodons) c'est pas perdu.

Lysemna a écrit :De toute façon, si on a défoncé leur biotope, ils sont voués à disparaître. Donc, peu importe qu'on le reproduise en captivité ou pas, il ne pourra probablement pas réintégrer son milieu naturel, à moins que son biotope ne soit reconstruit. Ce qui, dans ce cas, prendrait des centaines voire milliers d'années pour reconstruire une forêt primaire.

En fait oui, et non. Si on part sur l'hypothèse qu'il a été péché en milieu naturel avec les corydoras Pygmaeus, alors nous ne partons pas de Zéro. Nous avons une base de départ : le milieu des corydoras Pygmaeus.
Un bout de quelques chose, c'est déjà mieux qu'un bout de rien. Cela fait grandir l'espoir de le reproduire.

Le gros couac pourrait résider, qu'il soit endémique qu'à quelques rivières.
Disons par hypothèse que le pygmaeus vit dans 100 rivières identifiées, or notre inconnu vit que dans 20, dont uniquement 5 rivières sont communes à ces 100 et ces 20.
Ce n'est pas parce que les Pygmaeus ont un milieu de vie commun avec ce corydoras inconnu, que la réciproque est vraie : que notre inconnu vit dans le même milieu que les Pygmaeus. Cela ne peut être qu'une petite intersection de l'ensemble du milieu vie du corydoras pygmaeus qui conviendrait à notre inconnu.

Ouais. J'ai quand même tendance à penser qu'une fois disparue d'un milieu, les chances de réussite d'une réintroduction artificielle sont minces.

A l'université de Morelia au Mexique, ils ont un projet de conservation des espèces endémiques mexicaines et des goodeidés en particulier; le projet s'est étendu par la suite.

Le projet Fish Ark
Photos des bassins de reproduction et installations

(J'ai mis les balises, cette fois-ci )

Je ne sais pas si quelque chose d'approchant existe pour la protection des Corydoras/des poissons d'Amérique du Sud ?

J'ai ouvert un autre message pour eux mais, n'ayant pas trop de réponse, je reformule ici :
y aurait-il une hauteur d'eau maximale préconisée pour les pygmaeus ? 30 cm, c'est trop ?