Poubellarium interNational Connection

Ce sont des mouvements anarchiques, plutôt mineurs et isolés à ce moment là.
Je ne parlais pas vraiment de la théorie (je ne savais pas d'ailleurs qui exactement avait lancé le truc, maaarci pour l'info!), mais d'un mouvement majoritaire. Ce mouvement majoritaire, semble d'ailleurs être issu de ce que tu évoques.
Ce que tu décris existe, en fait je pensais à la période juste après, qui se chevauche. Disons que je parlais du moment de rupture, ou il y a une démocratisation de masse de ce mouvement, avec des leaders politiques et non pas des philosophes qui lancent l'idée.

Nous parlons bien du même ensemble et de la même période. C'est assez intéressant ce que tu soulèves, hors cette opposition Xtrème gauche-droite, on peut commencer à confirmer que cette idée de l'écologie provient de mouvements contestataires.
L'écologie reste souvent en opposition au mouvements majoritaire.

Un caniche, c'est une race de chien. C'est totalement différent d'un patou.
Un caniche, ça peut être noir/blanc/caca/taché.
Si t'essayes de féconder une caniche par un patou, elle risque d'avoir des problèmes.

Y'a pas vraiment de "race" chez les humains. Après, le problème avec ce mot, c'est qu'un certain Adolf lui a donné une telle connotation que maintenant il est presque tabou. Alors qu'à la base, c'est juste un mot. Depuis, on lui accroche une opinion radicale raciste qu'il n'avait pas à l'origine.

Quant à l'écologie politique, pff. Depuis que c'est devenu un mouvement politique, ce mot ne veut malheureusement plus dire grand chose. L'ECO-LOGIE, c'est censé être l'étude de l'environnement, pas des coups de pubs de réintroduction d'une espèce d'ours qui n'a rien à y foutre, dans une chaîne de montagne qui a tellement évolué qu'elle ne peut plus l'accueillir, et en nombre de toute façon tellement insuffisant que sa population ne connaîtra jamais de stabilité. C'est pas non plus censé être une source à scandale médiatique, ou un label plus que douteux sur un produit de supermarché. C'est pas censé être la machine à fric que c'est devenu.
Les politiciens qui se disent écologISTES ne connaissent généralement rien, ou vraiment pas grand chose, à l'écoLOGIE des écologUES.

vous allez recommencer avec ce débat, déjà débattu y'a moins de jours

race c'est juste pour les animaux domestiques, plus soumis à la sélection naturelle, basta !

Lysemna a écrit :Quant à l'écologie politique, pff. Depuis que c'est devenu un mouvement politique, ce mot ne veut malheureusement plus dire grand chose.

Il ne faut pas confondre écologie politique et écologie politicienne. Dans l'histoire du barrage de Sivens, par exemple, on parle bien d'écologie politique (pour les "zadistes").

J'rejoins plus ou moins Lys sur le sujet de la réintroduction.
Réintroduire des ours dans le Pyrénées, d'accord, mais pourquoi ? Pour faire joli ? Ils n'ont plus rien à chasser, à part les marmottes. Les mouflons, y en a plus. Les bouquetins et les chamois, y en a de moins en moins.
Le même problème se pose pour les vautours (sujet auquel je suis particulièrement sensible). Si on supprime les aires de nourrissage, ils sont dans la merde. Toujours pour la même raison, moins de carcasses.

Surtout pour remettre des ours de Slovénie...

Yep

Je vais bégayer mais:

Je me fous de l’utilisation du mot race. Ce qui m'a choqué c'est race pure vs métisse animaux ou pas.