Poubellarium interNational Connection

Hello.

Je vais me risquer à faire une proposition osée: celle de revoir complètement l'architecture du forum, car je trouve qu'on parle à plusieurs endroits de la même chose, et aussi que l'on creuse vis à vis de l'aquariophilie classique une dichotomie de plus en plus artificielle

Parce que bon hein, un bassin au final, c'est juste une poubelle à l'année non? En plus beaucoup gardent leurs poubelles à l'année alors où est la différence?
Et puis bon, un aquarium, qu'il soit filtré ou pas, ça reste un aquarium non? voici l'architecture que je propose:

L'ACCUEIL
-Bienvenue
|--Le bac à sable
-Les membres
-Commentaires & suggestions

LA THEORIE (et non pas le thé au riz)
-Le concept (Fusion avec "articles" de divers... Pas si divers que ça)
-Le matos
|--Installation & entretient (fusion avec La technique des grands classiques)
|--Les cuves
-Le vivant
|--Les animaux (fusion avec Les populations)
|--Les végétaux
|--Les microbestioles / nourriture vivante
|--Les problèmes (Partie inventée... je trouve que ça manque)

LA PRATIQUE
-Aquariophilie AKA Alain Terrieur (Fusion de la moitié de "projet", de tout "Bacs "low-tech" / poub' d'intérieur" et d'une bonne partie de "Les grands classiques")
|-- Nano & pico
|--P'tit salé
-Poubellariums & Bassins AKA Alex Terrieur
|--Archives 2005 -> 2010

[inserer ici titre intelligent... ou pas]
-Don, échange, vente de poisson, plante...
|--RDV
|--Bourses
-Les liens
|--Boutiques
-La boite à ranger

DIVERS
-Horticulture
-Au coin du bar
|--La chapelle
|--L'arche
|--Les sorties
|--La salle des profs

Cette architecture est à prendre en son ensemble... Ou a la carte, proposition par proposition.

T'as raison Stalker, faut assumer : ce forum ne présente plus aucune différence identifiable avec l'aquariophilie classique (et d'ailleurs ne parle plus d'aquariophilie ou d'horticulture, mais disserte scientifiquement, à pages que veux-tu, d'un tas de bestioles plus ou moins gluantes et/ou rampantes). Alors oui, faut assumer et faire en sorte que l'habit fasse le moine et que les visiteurs ne soient plus trompés sur la marchandise. Dans la foulée, faudrait aussi changer le staff qui fait partie d'une autre époque.

Mouais, j'suis pas convaincu non plus Stalker. Ça va perdre tout le monde, moi le premier. A mon avis l'organisation du forum a dû être pensée et repensée, donc bon est-ce que c'est vraiment nécessaire de regrouper "Les classiques" avec "Le low-tech"... C'est comme si sur un forum Jaubert, tu refaisais tout pour parler en majorité de la méthode berlinoise. Enfin moi je le vois comme ça.

Aurélien malheureusement je ne pense pas que Bulles était ironique...

Ne t'inquiète pas, je sais ce qu'elle pense.

A croire que le projet des vidéos ne t'occupe pas assez

Stalk, t'as vraiment besoin de prendre l'air et décoller ton nez de l'ordi

Je suis un peu simplette, mais je ne comprends pas

Refondre le forum me semble compliqué pour pas grand chose, même si, Stalker, je suis d'accord avec toi pour certains points. Pour ma part, j'utilise surtout, quand je n'ai rien à raconter, la fonction "message non lus", et sinon, on s'y retrouve bien dans le plan. Et il y a la fonction "recherche".

Dire que "ce forum ne présente plus aucune différence identifiable avec l'aquariophilie classique" me semble exagéré: on essaie malgré tout de simplifier, d'éviter les tests, et les produits inutiles, de débrancher les filtres, tout en gardant une maintenance optimale pour nos poissons...

Evidemment, certains se font rares, et parmi les plus compétents. Bulles, Ptijo, Finc', et avant Pépéjul, Amandine...Personnellement, je les regrette. Je les apprécie, autant qu'on peut apprécier des personnes qu'on n'a, pour la plupart, jamais vu. Mais on ne peut forcer personne à rester, ou à revenir... mais je ne comprends pas pourquoi revenir juste pour mettre un message un peu, il me semble, incendiaire

Alors, si ce forum dérape, revenez, les anciens, on attend que ça

Coucou,

Moi je trouve que fusionner la partie "l'animal" et "la population" c'est quand même pas bête...
Je m'y perds parfois un peu.

Pour le reste, je sais pas

domi03 a écrit :Pour ma part, j'utilise surtout, quand je n'ai rien à raconter, la fonction "message non lus", et sinon, on s'y retrouve bien dans le plan.

Je fais systématiquement ça, et autant je trouve que fusionner deux-trois rubriques, pourquoi pas (encore que), mais de là à tout refaire...

domi03 a écrit :Dire que "ce forum ne présente plus aucune différence identifiable avec l'aquariophilie classique" me semble exagéré: on essaie malgré tout de simplifier, d'éviter les tests, et les produits inutiles, de débrancher les filtres, tout en gardant une maintenance optimale pour nos poissons...

Evidemment, certains se font rares, et parmi les plus compétents. Bulles, Ptijo, Finc', et avant Pépéjul, Amandine...Personnellement, je les regrette. Je les apprécie, autant qu'on peut apprécier des personnes qu'on n'a, pour la plupart, jamais vu. Mais on ne peut forcer personne à rester, ou à revenir... mais je ne comprends pas pourquoi revenir juste pour mettre un message un peu, il me semble, incendiaire

Alors, si ce forum dérape, revenez, les anciens, on attend que ça

Amen. Très bon résumé, je m'y retrouve aussi un peu.

Hum. Question intéressante !

Ce forum a dix ans, et au départ était plus un exemplaire "beta" qu'un concept posé et repensé moult fois avant d'exister.
Il a évolué, au fil du temps, des besoins, des tendances des pratiques décrites par ses membres (ou réclamé, cf microbestioles).
Et il est, pour son arborescence, le fruit d'un seul cerveau : le mien. Et je ne prétends nullement avoir forcément LA vérité au bout de ma souris.

Depuis le départ, il y a bien une sorte de schizophrénie avec les sections "animal" et "population", comme dans d'autres cas, mais c'est parce qu'il a été AVANT TOUT conçu autour du seul concept de poubellarium, pour s'étendre ensuite aux autres pratiques.
Alors oui : les poissons qu'on met en poub, aqua filtré ou non, en bassin, sont les mêmes.
Mais je ne pense (comme ça, à froid) pas qu'il soit de notre rôle de tenter d'être exhaustif sur l'aquariophilie, mais plutôt d'apporter autant que possible les réponses à chacune des pratiques, des projets. Ce qui peut encore LARGEMENT être amélioré, et notamment via la rédaction de beaucoup plus d'articles synthétisant l'état des connaissances (à vos claviers ! ).

Je pense qu'on peut résumer ainsi : la proposition de Stalker est une rationalisation de l'espace. Façon grande surface, où l'on trouve tout selon un plan clair et précis, et sans redondances.
En l'état, le forum est un conglomérat de plusieurs petites boutiques spécialisés, dans lesquelles certaines références se retrouvent avec des étiquettes différentes. C'est plus foutoir et compliqué d'y retrouver tout sur tout. Mais quand on ne sait pas vraiment ce qu'on cherche, je trouve ça plus simple d'être guidé dans des linéaires thématiques plutôt que de devoir piocher dans différentes sections.

Stalker, je pense que ta proposition est plus intéressante pour les gens qui ont déjà un bagage et une culture poubellistique, et que l'orga actuelle est plus adaptée (contrairement à ce que l'on pourrait penser de prime abord) pour satisfaire la curiosité, la sérendipité.

Mais j'ai plutôt hâte de lire vos arguments sur le sujet, je ne suis pas arrêté sur cette question, comme sur les autres.
Gardien du temple oui, mais au service de ses fidèles

Moi je vais pas grandement faire avancer le débat mais je crois que je représente la majorité des utilisateurs : ceux qui ne se connectent pas tous les jours et qui ne sont pas à fond investis dans la vie du forum (sûrement à tort ).
Perso, donc, le débat sur la "refonte" et le fait que le forum "partirait en couille" me laisse de marbre... Pour moi, il est difficile de trouver un sujet avec "recherche", mais le chercher par rubrique me paraît bien plus difficile encore. En ce qui me concerne, je ne regarde JAMAIS l'architecture d'un forum...
Refonte ou pas...

Stalker a écrit :...... et aussi que l'on creuse vis à vis de l'aquariophilie classique une dichotomie de plus en plus artificielle.|

Je ne comprends même pas l'argument et son bien-fondé. Si dichotomie, en quoi est-elle artificielle?
J'ai hâte que tu développes stalk.

Perso je vois pas de plus à une refonte. J'utilise essentiellement ou la "recherche" ou "nouveaux messages". Si il y a des doublons en effet on peut fusionner.
Sinon, l'ambiance des "anciens" manque je trouve qu'on devient trop scientifique et pas assez "laissons faire la nature". Je connais pas les autres forums donc je ne peux pas trop comparer mais ici quand on pose une question on nous prend pas de haut (sauf si on ékri avèque sais pié ) et on nous indique les expériences passées de chacun (bonnes ou mauvaises).

Roland13 a écrit :(...)
Sinon, l'ambiance des "anciens" manque je trouve qu'on devient trop scientifique et pas assez "laissons faire la nature".
(...)

Au bout d'un moment, l'ambiance elle dépend aussi un petit peu de chacun des membres, le bar est ouvert même si les piliers peuvent changer
(ne prend pas ça pour toi hein, c'est une réponse à la cantonade)

Moi mon optique c'est laisser faire la nature... Mais la comprendre pour lui donner un coup de pouce et l'accompagner... Ou pas.

Sinon je suis en voyage, donc pas trop le temps de me poser pour repenser ma proposition, mais merci des avis !