Page 3 sur 5

Re: Un projet fou ?

Posté : ven. 04 avr. 2014 à 0:32
par Moulick
Attention au sable. Surtout ne pas utiliser le sable de bord de mer. Il est en effet beaucoup trop fin pour une méthode en DSB ou en Jaubert. La filtration biologique ne se fera pas bien. Il faut du sable corallien.
Phyl, c'est quoi le rapport ? Les îlots sont en sable coralien, y a pas plus fin. Ou me trompe-je (en générale tu as la fâcheuse tendance à savoir de quoi tu parles :mrgreen: )

Re: Un projet fou ?

Posté : ven. 04 avr. 2014 à 7:16
par domi03
Et il y a des plages en France avec du sable bien gros, le genre qui gène vraiment dans les chaussures, et il n'est pas très corallien...

Re: Un projet fou ?

Posté : ven. 04 avr. 2014 à 7:45
par cedric78
Une petite question. Le sable Bora Bora utilisé en récifal n'est t il pas plus fin que le sable de plage?
Si je veux créer un petit biotope atlantique de bord de plage ne serai t il pas plus judicieux d 'utiliser un sable provenant de plage plutôt qu 'un sable corallien utilisé pour du récifal?

Avis aux spécialistes.

Pour le moment ceci n'est qu'un état de projet

Re: Un projet fou ?

Posté : ven. 04 avr. 2014 à 8:24
par Moulick
Tu peux le mettre au singulier spécialiste :mrgreen:


A part Phil... Y en n'a pas ici...

Re: Un projet fou ?

Posté : ven. 04 avr. 2014 à 12:04
par Philyaris
J'aurais du préciser : "sable corallien de grosse granulométrie" par exemple du sable d’aragonite.
Il faut un sable de nature poreuse (c'est le cas du sable corallien) afin qu'il puisse abriter les organismes (bactéries par exemple) qui assureront le travail de filtration, conjointement aux pierres vivantes.
En Jaubert, il faut mettre le sable corallien le plus fin juste après le plenum (vide de 1 à 2 cm au fond du bac) et celui qui a la plus grosse granulométrie en surface.
Le sable le plus grossier est moins sensible au brassage. En profondeur le sable fin corallien facilite le travail et le développement des bactéries anaérobies qui n'ont pas besoin d'oxygène pour se développer.
Le sable de nos plages, même s'il est d'assez grosse granulométrie est à déconseiller en méthode naturelle ou en Jaubert car c'est souvent du quartz, donc non poreux.

En récifal (méthode Berlinoise par exemple), le sable est souvent absent car le gros du travail de filtration est assuré par les pierres vivantes et l'écumeur. Lorsqu'il est présent, c'est la plupart du temps en fine couche (2 - 3 cm) et dans une optique purement décorative. Dans ce cas, il sera souvent assez fin et très blanc. C'est le cas du sable Bora Bora :D

Par contre, il m'est arrivé de saupoudrer un petit de sable vivant prélevé à marée basse pour faire un apport de micro-organismes. Idem pour l'ajout d'eau de mer. J'ai pris des risques car cela peut aussi introduire des composés non souhaités.

Je suis loin d'être un spécialiste, encore moins LE spécialiste :mrgreen:

Plus d'infos en suivant ce lien.

J'ai également trouvé quelques informations ICI.

Eviter les anémones de nos côtes. Elles sont jolies mais elles se planquent à la première occasion. Elles peuvent aussi s'attaquer aux petits poissons et aux crevettes.

Re: Un projet fou ?

Posté : ven. 04 avr. 2014 à 13:13
par cedric78
Merci pour ces précisions phyl ainsi que pour les liens :wink:

Re: Un projet fou ?

Posté : dim. 06 avr. 2014 à 23:14
par Moulick
Ben si, tu es LE spécialiste dans CE forum.

Re: Un projet fou ?

Posté : sam. 25 avr. 2015 à 3:10
par ronan
au début de ce message, on parle de low tech. après on passe au no tech, et au final on parle d’appareils high tech...

Et importer du sable corallien pour faire du low tech? c pas un peu contradictoire? Faire venir du sable de l'autre bout du monde, ça me semble pas très poubellarium dans l'esprit, mais bon....
Je tente un LOW tech (petite pompe de filtrations avec juste de la mousse blanche comme masse de filtration, qui "crachouille" un peu, histoire d'agiter la surface, lampe à LED assez puissante, sable fin de la plage devant chez moi, eau de ma mer...)

Re: Un projet fou ?

Posté : sam. 25 avr. 2015 à 7:44
par irenedelse
ronan a écrit :au debut de ce message, on parle de low tech. après on passe au no tech, et au final on parle d’appareils high tech....
Et importer du sable corallien pour faire du low tech? c pas un peu contradictoire? Faire venir du sable de l'autre bout du monde, ça me semble pas très poubellarium dans l'esprit, mais bon...
Le problème, c'est que les bacs marins sont délicats à mettre en oeuvre en low-tech. Comme expliquait Phylliaris, soit on utilise un écumeur (méthode Berlinoise) pour enlever la pollution organique, et c'est un appareil de plus, soit on part en méthode Jaubert ou DSB, et on a besoin d'une épaisse couche de sable de la bonne granularité pour servir de support aux micro-organismes nettoyeurs. Et là, ça veut dire du sable de corail ou autre sable d'origine organique. On n'est d'ailleurs pas obligé d'en faire venir du bout du monde: il y a une entreprise bretonne, la Ferme de Corail, qui vend du sable vivant déjà ensemencé, composé de maerl et de sable coquillier. Cela dit, c'est plus cher évidemment.

L'autre gros problème, en marin, c'est la température: il est plus facile de reconstituer un écosystème tropical à 25 °C toute l'année, que de garder un bac tempéré qu'il faut refroidir quasi en permanence, vu la température d'un appartement. Et un groupe froid coûte bien plus cher qu'un thermoplongeur ! C'est pour ça qu'il a été conseillé de prendre des bestioles dans les flaques à marée basse: ce sont celles qui tolèrent le plus les variations de température et de salinité. C'est aussi la raison de l'intérêt pour les LEDs, donc du hi-tech: ça éclaire sans chauffer...

À la limite, si on veut faire un bac "marin" en low-tech pur et dur, mieux vaudrait se tourner vers les milieux saumâtres: mangroves, estuaires, marais salants... Il y a pas mal de variété, et des animaux et plantes souvent robustes et intéressants à observer.

Re: Un projet fou ?

Posté : sam. 25 avr. 2015 à 17:15
par Stalker
Je plussoit tout ca... Le low-tech est une facon de voir notre hobby, mais ce n'est pas un dogme. L'idée n'est pas de se débarasser de la technologie, mais de l'utiliser intelligement.

Re: Un projet fou ?

Posté : dim. 26 avr. 2015 à 5:58
par Willou
Sages paroles que voilà...
On fuit le sectarisme "tout technique" des autres forums, ce n'est pas pour être nous mêmes anti-tout sur celui ci.
Mais certains talentueux aquariophiles de ce forum montrent qu'il est tout à fait possible de faire du low tech (enfin, tout est relatif) avec du marin...

Re: Un projet fou ?

Posté : lun. 27 avr. 2015 à 20:17
par ronan
:-)
Marais salants... comment n'y ais-je pas pensé plus tot? J'habite à coté de Guérande!!! et en en effet, les animaux vivant la dedans doivent être bien moins sensibles aux changement de température, et même de salinité. Ca sera pour une prochaine experience. Pour ma tentative d'aqua marin, g la chance qu'il soit dans une pièce à moitié enterrée, et g jamais vu monter la t° de mes aquas au dessus de 25. Pour les leds, je considère pas ça high tech, ça à été crée en 1927 quand même. Et par low tech, j'entend aussi basse consommation :-)

Re: Un projet fou ?

Posté : lun. 27 avr. 2015 à 20:35
par Stalker
Atemia salina?

Re: Un projet fou ?

Posté : lun. 27 avr. 2015 à 20:45
par irenedelse
Ou Halocaridina rubra (bon, pas vraiment marais salants, mais mares saumâtres)...

Re: Un projet fou ?

Posté : lun. 27 avr. 2015 à 20:46
par ronan
j'en ai vu par milliers, millions, milliards.. dans les marais salants abandonnés vers Longeville sur mer (Vendée), au bord de la réserve naturelle. J'ai halluciné de voir ça en France !