Pour le plaisir des yeux...

[flo]

Pavot, platycodon (on dirait un nom de poisson), et alstromere des incas- ?

[domi03]

Joli, tout ça! Connais pas...

[Bulette69]

Merde, j'aurais dit pavot et hibiscus !

[Guillaume_851]

Je dirais comme toi Flo

[Fincasor]

Bulette, c'est pas pavot.
Regarde bien les organes sexuels (comme te le conseillerait fretka la botaniste) au centre de la fleur.
C'est pas du tout la même forme que les hibiscus et toutes leurs cousines.

[Stalker]

Je ne vois pas tes photos.

[Bulette69]

On est un et demi parce que je n'en vois que la moitié !

[Tritium]

Ben moi je les ai vues (et c'est suffisamment rare que je voie les photos au boulot pour le souligner)

[Bulette69]

Soulignons alors !

Ben moi je les ai vues (et c'est suffisamment rare que je voie les photos au boulot pour le souligner)

[Lysemna]

Me dites pas que l'hébergeur de fb est mieux que hostingpic quand même ?!
Sérieux, ça existe, les hébergeurs avec lesquels tout le monde voit les photos ? En plus je me suis cassé la tête à tout redimensionner à la main sur paint et les envoyer 2 par 2 (le truc veut pas en prendre plus à la fois sans s'inscrire).

[Bulette69]

D'habitude j'utilise hostingpic aussi et je n'ai pas de souci.

[moravel]

Je sais que google n'a pas toujours une bonne aura mais son service photo permet un stockage illimité de photos en qualité correcte et on peut les partager ici.
Lorsque je partage une image depuis google photo, le domaine hébergeant l'image est googleusercontent.com , je doute que ce soit un domaine très bloqué en entreprise.
De plus on peut faire des uploads en masse et redimensionner en modifiant juste l'URL de partage.

Pour la méthode je renvoie vers ce tutoriel : ici
Le seul défaut c'est qu'il faut un compte Google ( mais on peut en faire un que pour ça )

[Tritium]

Lorsque je partage une image depuis google photo le domaine hébergeant l'image est googleusercontent.com , je doute que ce soit un domaine très bloqué en entreprise.

Je ne vois jamais tes images Moravel.

[moravel]

Houla , tu es sacrément filtré !! je ne pensais pas que des entreprises allaient jusque là.
le plus drole c'est que l'accès au forum lui ne l'est pas :p

[flo]

C'est une question basique de sécurité. Google (mais aussi ses copains FB, Tw, et autres Instagram) ont l'immense amabilité de nous rendre plein de petits services. A tel point qu'on en devient completement dépendants, mais ça c'est une autre histoire. Seulement, ils ont aussi la sale habitude de tracer non seulement tout ce qui transite par chez eux, mais aussi les touristes qui font un détour dans leurs parages. En toute amitié, hein ! c'est juste pour nous mâcher un peu mieux le travail et qu'on n'ait pas trop à se fatiguer. Au passage, il leur arrive même de choper de petites infos pas forcément anodines.

Bref, on a beau apprécier les petits services, parfois certains informaticiens finissent par s'en émouvoir (de mauvais coucheurs, ces informaticiens), et décider que, par exemple, la sécurité de leur réseau pourrait en souffrir.
Et comme ces gens-là n'aiment ni les petits zoiseaux ni les fleurs (je parle meme pas des poissons !), ben il leur arrive de se claquemurer dans leurs serveurs et de barrer l'accès aux trucs qui ne leur reviennent pas.